Apenas um repositório de ideias aleatórias
Conversa hoje com meu filho de 13 anos.
Filho: Pai, quem são os candidatos?
Eu (meio perdido, porque nem eu sei direito): de quem você se lembra?
Filho (pensando um pouco): hmmm, Bolsonaro e… um outro que não lembro o nome.
Eu: como é a cara dele?
Filho: hmmm, não lembro. O Lula não pode ser candidato né?
Eu: não, não pode. Quem mais?
Filho: só conheço o Bolsonaro mesmo.
Fim da conversa.
Moral da estória: a pesquisa espontânea em casa deu 100% Bolsonaro.
Com Joaquim Barbosa fora, resta apenas Jair Bolsonaro como “novidade” nesta eleição.
Apesar de vir sendo deputado federal há décadas, Bolsonaro voou abaixo dos radares durante todo esse tempo. Apareceu nacionalmente apenas nesta eleição.
Marina, Alckmin, Ciro, Álvaro Dias e o candidato do PT a ser indicado, de uma maneira ou de outra não são “novidades”, seja pelos seus currículos, seja pelo partido que representam. Com a saída de Barbosa, Bolsonaro passa a ser o único outsider no páreo.
Além disso, pesquisa no Valor de ontem indica que a corrupção é a principal preocupação dos brasileiros, vencendo itens como segurança, saúde e emprego. Neste quesito, Barbosa era um símbolo. Não mais, o que deixa livre a pista para candidatos como Bolsonaro.
Apesar de ser um candidato fraco de um partido sem estrutura, Bolsonaro aumentou significativamente suas chances de chegar ao 2o turno nesta eleição sui generis. Para enfrentar, em minha opinião (e já escrevi isto aqui), Geraldo Alckmin. Para desespero dos petistas.
Elegemos populistas nas últimas 4 eleições, já estamos acostumados.
O STF está pedindo, ou melhor, está implorando, para que eu vote no Bolsonaro.
Quando o Bolsonaro ganhar essa eleição, vão ficar se perguntando onde erraram.
Não tenho dúvida de que a sessão de ontem do STF fez crescer em alguns pontos percentuais as intenções de voto em Jair Bolsonaro.
O racional é simples: se é pra f…, vamos f… de vez.
Este é quadro. Bolsonaro lidera até o final do 1o turno, com Marina, Alckmin e Ciro brigando pela 2a vaga. Acho que é Alckmin que vai ao 2o turno.
Repito, este é o quadro. O próximo presidente será um desses 4 nomes. Vai se acostumando.
Pesquisa do Paraná Pesquisas no Estado de São Paulo.
Muito cedo.
Muito localizado.
Mas este é meu palpite para o 2o turno das eleições.
Viabilizar uma candidatura presidencial não é tarefa trivial. A começar, e talvez principalmente, pela necessidade de assegurar uma legenda.
Joaquim Barbosa é um nome vistoso. Símbolo de combate à corrupção, negro, fora dos quadros da política tradicional. As notícias que chegam, no entanto, é que há mais resistência do que apoio ao seu nome dentro do PSB.
Bolsonaro é líder nas pesquisas de intenção de voto, agora que Lula está fora. No entanto, o pequeno PEN não o quis e, ao que tudo indica, o candidato em busca de um partido está a caminho do também minúsculo PSL, não sem antes ter provocado debandada de parte do partido.
Marina Silva, dona de mais de 20 milhões de votos, teve que fundar seu próprio partido, pois não conseguiu dominar a máquina do PV. E seu partido, hoje, em termos eleitorais, é inexpressivo.
Por que isso acontece? Simples: eleição nacional é tarefa gigantesca, que somente pode ser enfrentada com uma grande equipe com interesses convergentes. O sistema político nas democracias ocidentais é baseado em partidos e somente quem tem o apoio de uma máquina partidária consegue enfrentar a tarefa de tentar eleger-se.
Ocorre que os partidos têm chefes regionais, com interesses muitas vezes domésticos. O candidato nacional deve ser capaz de harmonizar esses interesses, caso contrário não obterá a legenda.
Ainda que seja possível, como aconteceu com Collor e seu pequeno PRN em 1989, é muito difícil começar a sonhar com o Planalto sem uma máquina partidária robusta. E, mesmo depois, é difícil se segurar no governo sem o apoio dos partidos.
Por isso, não é desprezível a vantagem que tem um Alckmin, um Ciro Gomes ou que teria um Lula, por contarem com máquinas partidárias nacionais. Rodrigo Maia e Meirelles, respectivamente pelo DEM e pelo PSD, seriam viáveis se conseguissem convencer seus partidos a apoiarem suas candidaturas. Mas conseguir a legenda, como disse acima, não é trivial.
Por isso, mais uma vez, a noiva da vez é o PMDB. Sem candidato natural (acho improvável que Temer coloque sua candidatura), é a maior máquina partidária do Brasil em busca de um candidato. São vários PMDBs, claro, é um saco de gatos. Mas contar com uma parcela que seja dessa máquina já fortalece qualquer candidatura.
Ah, mas o povo está desiludido com a classe política, não vai votar com base em partido. Ao que eu respondo: essa desilusão é global, não é só no Brasil. E o mundo continua elegendo candidatos ligados aos grandes partidos. Se Trump tivesse se lançado como independente, teríamos outro presidente nos EUA hoje. Macron liderou a formação de um grande partido, que dominou o Congresso, coisa que Bolsonaro, Marina, Joaquim Barbosa ou Luciano Huck estão muito distantes de fazer. Macri fez a mesma coisa na Argentina, em um trabalho que começou no distante 2003.
No final do dia, uma eleição nacional com mais de 100 milhões de eleitores é ganha pelo esforço de milhões de cabos eleitorais. Trata-se de um trabalho no varejo, que exige capilaridade, como sabe qualquer empresa de bens de consumo. E, para isso, a máquina partidária é um grande ponto de partida.