O STF arquivou um inquérito sobre Romero Jucá após 14 anos. Os crimes prescreveram.
É o STF dando sua contribuição para “estancar a sangria”.
São Raimundo do Doca Bezerra
Reportagem do Valor traz a informação de que, segundo dados do Ministério do Desenvolvimento Social, 99,98% da população de São Raimundo do Doca Bezerra (MA) recebem o bolsa-família.
Considerando que a população do município é de 4.946 almas, e fazendo a conta, isso significa que apenas 1 habitante não recebe o benefício. Fiquei tentando imaginar quem seria. Seria o prefeito? Um dos vereadores? O dono da vendinha entrevistado, que afirma que sem o bolsa família o comércio não sobrevive na cidade? O gestor do bolsa família na cidade? (sim, existe essa figura)
A reportagem apoia o programa, citando estudos que mostram que o IDH subiu mais em cidades onde o bolsa família beneficia mais de um terço da população.
É provável que o impacto seja positivo sim. Mas é necessário que o benefício seja concedido a quem realmente precisa. Não parece ser o caso de São Raimundo do Doca Bezerra.
O espírito do capitalismo
Caminho pelas ruas domingo de manhã. Moro em um bairro residencial com muitas casas e ruas tranquilas.
Estou assim, a caminhar, quando ouço um homem chamar.
– Senhor, senhor, fica com um cartãozinho meu, se precisar de pintura.
Minha primeira reação foi de negar a necessidade e continuar meu caminho. Alguns passos adiante, mudo de ideia. Não porque precise de pintor nesse momento. Mas porque não podia perder a chance de prestigiar a alma do capitalismo.
O Gleison Almeida poderia estar dormindo em seu barraco na favela. Poderia estar em um acampamento do MTST. Poderia estar bebendo no bar. Poderia estar mendigando. Poderia estar fazendo “justiça social” nos semáforos das ruas.
Mas Gleison Almeida não se conforma com sua sorte. Acorda cedo (sabe-se lá onde mora) para estar pintando portão às 9:00 de um domingo.
E chama um estranho na rua para fazer a sua propaganda.
O capitalismo é um sistema realmente cruel. Nele, os que querem trabalhar, os que são criativos, os que não se acomodam, levam vantagem. Um horror.
Não podia deixar de compartilhar os contatos do Gleison. Não conheço as suas qualidades como pintor. Mas é provável que um sujeito que sabe instintivamente jogar com as regras do capitalismo deva entregar um bom serviço. Porque faz parte dessas regras.
A prova definitiva
Só vou começar a acreditar em transexuais no esporte quando uma mulher transformada em homem começar a competir e se destacar em ligas masculinas.
Mais uma prova
Moro recebe auxilio-moradia.
Mais uma prova de que Lula é inocente.
O fim do iPhone
Reportagens de 30/01 e de hoje.
Vamos ver quando os analistas vão desistir de prever o fim do iPhone.
Fada do bom senso
Este é Washington Quaquá, presidente do diretório estadual do PT do RJ.
A fada do bom senso começa a fazer seu serviço no PT.
O motivo da insalubridade da água que mata a sede de nossas crianças
O uso político da Caixa é um dos muitos motivos por trás da insalubridade da água que nossas crianças tomam Brasil afora.
A análise isenta de um petista
Este é Eugenio Bucci, mais um intelequitual “não petista e não lulista”, defendendo o indefensável hoje no Estadão.
Este é só um trecho. O artigo todo é um monumento à desfaçatez.
Começa por cobrar dos juízes uma visão mais, digamos, “política” da história toda. Depois, relembra o impeachment de Dilma por “filigranas contábeis ultracomplexas” para dizer que a justiça começou a perder credibilidade aí. Como se o impeachment tivesse sido julgado pelo TRF-4 ou pelo STF e não pelo Congresso!
A seguir, diz que há “dois pesos e duas medidas” pois Temer continua aí com crimes muito mais graves e claros. Novamente, como se Moro e o TRF4 tivessem algo a ver com Temer! Eles adorariam julga-lo, tenho certeza. Em seguida, veio esse trecho aí embaixo.
Sério mesmo que um cara inteligente como Eugenio Bucci acha que o povo não entende que é impossível uma empreiteira instalar uma cozinha Kitchen de 140 mil e um elevador privativo em um apartamento não vendido?
Depois, vem o trecho em que Eugenio se contradiz: se o apartamento nunca foi ocupado por Lula, a história com o sítio é outra coisa, pois era casa de veraneio da família. Mas Eugenio não se dá por vencido: o caso em foco no TRF4 era o triplex, não o sítio. E sobre o triplex “não há provas”. Ora, ele inicia o artigo cobrando dos juízes uma visão, digamos, mais holística da coisa toda, mas quer que os juízes usem viseiras quando se trata de crimes absolutamente correlatos!
No parágrafo seguinte, cobra punição também para outros ex-presidentes que teriam levado vantagens ainda maiores. Não se dá ao trabalho de nomeá-los, porque certamente levaria um processo. A justiça funciona com provas, não na base de bravatas.
Para coroar, critica a rapidez do TRF4, afirmando que pode passar a impressão de que a justiça tem lado.
Aliás, essa é a grande desonestidade desse artigo: nunca é Eugenio Bucci que acusa ou desconfia. É o “povo”, que não entende as filigranas jurídicas. Um “fosso” estaria sendo criado entre a justiça e o “povo”, ameaçando a legitimidade das eleições e a os fundamentos da democracia. Ele, Bucci, estaria ali como um analista “isento”, somente alertando para os perigos da condenação de Lula “sem provas”. Bem, ele deve estar se referindo ao povo que ele conhece, aquele da Fefeléti. O povo mesmo sabe quanto custa fazer uma reforma em um imóvel, e que ninguém dá nada de graça para ninguém.
A agenda do desencarceramento
A população carcerária no Brasil é de 340 por 100 mil habitantes. O número de assassinatos é de 29 por 100 mil habitantes.
Na Bahia, a população carcerária é de 100 por mil habitantes, menos de 3 vezes a média brasileira. O número de assassinatos é de 40 por 100 mil habitantes, 33% acima da média brasileira.
Em São Paulo, a população carcerária é de 532 por 100 mil habitantes, mais de 50% acima da média brasileira. O número de assassinatos é de 12 por 100 mil habitantes, ou menos da metade da média brasileira.
Alguma correlação? 
O texto abaixo explora essa questão com muito mais precisão e desmonta a tese do desencarceramento, que tem base meramente ideológica, não sendo amparada pelos dados.
Da página de Marcelo Rocha Monteiro
Entre um tiroteio e outro, atento às interdições da Linha Amarela (afinal, moro na Barra da Tijuca e só hoje já foram três), deparo-me com um artigo na Folha de São Paulo, cometido, perdão, escrito por uma senhora de nome Ilona Szabó, que costuma se apresentar como “especialista” em segurança pública.
O nome do artigo é: “Todos pagamos essa conta”.
As mistificações já começam no primeiro parágrafo, onde se diz que “o Brasil tem 726 mil presos”, sem informar ao distinto público que esse número abrange 152 mil sentenciados que cumprem pena em regime semiaberto (ou seja, estão nas ruas durante o dia) e mais alguns milhares em regime aberto e prisão domiciliar (nos 726 mil “presos” está computada, por exemplo, a ex-primeira-dama do estado do Rio de Janeiro, a doutora Adriana Anselmo, que está “presa” em seu glamuroso apartamento do Leblon – mais ou menos do tamanho de Sergipe…).
A manipulação prossegue com a alegação de que somos “o terceiro lugar em população carcerária no mundo, atrás dos Estados Unidos e da China “. Dois pontos “esquecidos” pela articulista:
– se o Brasil tem a quinta maior população do mundo, o que há de espantoso em termos uma das maiores populações carcerárias EM NÚMEROS ABSOLUTOS? Espantoso seria se tivéssemos menos presos do que, por exemplo, Portugal, quando temos vinte vezes mais habitantes do que aquele país. É exatamente por isso que o que importa é o número de presos PROPORCIONALMENTE À POPULAÇÃO; nesse quesito, somos o 35º colocado – isso na melhor das hipóteses, pois dependendo do critério podemos estar bem abaixo (sobre o tema, e desmascarando aqueles que torturam os números até que eles confessem, vejam os excelentes textos do promotor de Justiça Bruno Carpes).
– como é possível comparar número de presos em diferentes países sem levar em conta os respectivos índices de criminalidade? Nos EUA, são cometidos anualmente 5 homicídios por 100 mil habitantes; no Brasil, são inacreditáveis 30 (TRINTA!) homicídios por 100 mil habitantes. O Brasil tem MENOS presos que os EUA, e a “especialista” não vê nada de errado nisso…
A senhora Ilona diz ainda que há um déficit de 358 mil vagas no sistema penitenciário. Há realmente um déficit extraordinário (os números talvez sejam até maiores do que ela menciona). Mas, aqui, temos um exemplo chocante do descompromisso de diversos “especialistas” (e suas ONGs) com soluções efetivas para a crise da segurança pública.
É que, ao mesmo tempo em que aponta um déficit de vagas que contribui decisivamente para as péssimas condições das superlotadas prisões brasileiras, a senhora Ilona apoia um grupo de ONGs chamado Rede Justiça Criminal que faz campanha pelo DESENCARCERAMENTO (também conhecido como “soltar os criminosos”). Pois bem: em novembro de 2013 (veja a parte inferior da terceira imagem) essas ONGs foram recebidas em audiência pela então presidente da república e apresentaram a seguinte reivindicação:
“Suspensão de qualquer investimento em novas unidades prisionais” 
Entenderam o roteiro da senhora Ilona e seus amigos?
Passo 1: banir qualquer investimento na construção de novos presídios.
Passo 2: reclamar que as prisões estão superlotadas e que “isso prova” que “o Brasil prende demais” (e que “prender não resolve”).
Passo 3: fazer campanha para soltar os criminosos presos.
“Prisões e penas maiores não são as únicas resposta possíveis ao crime. Em muitos casos, tampouco as mais eficazes. Há diversas formas de punir, e a pena precisa ser proporcional ao delito. A privação da liberdade é o último recurso”, prossegue a senhora Ilona.
O Brasil teve 61 mil homicídios (e latrocínios) só em 2016. Desde o ano 2000 são mais de 500 mil pessoas assassinadas. O índice de apuração desses crimes é de aproximadamente 8%; o índice de condenação é (obviamente) INFERIOR a 8%. Para esses mais de 92% que ficam impunes (no país que “prende demais”), qual a pena que a “especialista” considera “proporcional ao delito” de tirar uma vida? Cesta básica? Serviços comunitários?
Um em cada quatro detentos no Brasil foi preso por roubo (quase sempre à mão armada). São mais de um milhão de “assaltos” por ano. Em menos de 2% (DOIS POR CENTO!) o assaltante vai para a prisão. Que pena a senhora Ilona sugere para os outros 980 mil casos? Haja cesta básica!
Prosseguindo no artigo, e provando que não há nada tão ruim que não possa ficar pior, a “especialista” diz que “é necessário que se invista em medidas alternativas à prisão para crimes de menor potencial ofensivo”. Réus que cometem crimes de menor potencial ofensivo (aqueles cuja pena máxima é de dois anos de prisão) JÁ CUMPREM MEDIDAS ALTERNATIVAS DESDE 1995 (ano em que entrou em vigor a Lei n. 9.099, dos Juizados Especiais). Desde então praticamente nenhum deles vai para a prisão. Ou seja: a “solução” proposta pela especialista já é aplicada há mais de 20 anos.
Mas o tiro de misericórdia dado pela articulista em qualquer pretensão de ser levada a sério acontece quando ela afirma que “nossa lei de drogas precisa ser atualizada. Os crimes relacionados às drogas são os que mais levam pessoas às prisões (…) Insistimos em criminalizar usuários (…)”
A pena de prisão para usuários de drogas foi banida da legislação brasileira, até mesmo em caso de reincidência, pelo artigo 28 da Lei de Entorpecentes; trata-se da Lei n. 11.343, em vigor desde… 2006. Há mais de 10 anos, portanto, nenhum brasileiro é condenado à prisão por ser apenas USUÁRIO de entorpecentes.
Nossos “especialistas” precisam ser atualizados. Ou então eles querem mesmo é o “desencarceramento” dos traficantes, mas não têm coragem de dizer isso às claras…
Não sabem o que dizem, mas a mídia lhes dá ouvidos, e os legisladores (e políticos em geral) dão ouvidos à mídia.
Há mais de 30 anos que todos pagamos essa conta.
Atualização: Atualizando duas informações (com a valiosa ajuda do mestre Bruno Carpes):
– contando-se o número de presos (regime fechado e prisão preventiva), segundo o CNJ (que já está revisando os números) estamos em 49º lugar no planeta em número de presos para cada cem mil habitantes. Para o CNMP, no último relatório de 2016, estaríamos na 59ª posição.
– o número de assaltos registrados em 2016 é de quase 2 milhões (1.920.000), tendo o número DOBRADO num período de 5 anos.