Tem dias que autorizam otimismo com o futuro.
Otimismo
Quem inaugurou o populismo?
Era uma vez um país maravilhoso, uma verdadeira ilha de prosperidade, onde seus impolutos dirigentes, verdadeiros democratas, olhavam somente para as verdadeiras necessidades do povo e, por isso, tomavam decisões que beneficiavam não somente a geração presente (que vota), mas todas as gerações futuras (que ainda não votam).
Como dizia, era um país maravilhoso. De repente, não se sabe de onde, surgiu uma horda de bárbaros populistas, ameaçando de morte as sacrossantas instituições democráticas daquele país. Vieram essas hordas do espaço sideral, pois nada nesse país maravilhoso poderia justificar o seu surgimento.
Essa é mais ou menos a conclusão que tirei da entrevista com o “cientista político” alemão que está lançando o livro “O Povo Contra a Democracia”. Ele coloca Bolsonaro como o marco inaugural do populismo no Brasil e nem fica corado. O que me faz crer que, no mínimo, não fez direito seu trabalho de pesquisa.
Se tivesse gastado um pouco mais de tempo com o Brasil, o cientista alemão teria concluído, como ele mesmo diz, que Bolsonaro representa apenas a segunda geração de populistas que tomam conta do Brasil. A primeira já fez um excelente trabalho de desconstrução das instituições democráticas.
Ao lulopetismo se podem atribuir todas as acusações que o cientista alemão fez a Bolsonaro. No quesito “populismo”, Bolsonaro precisa ainda comer muito arroz com feijão para chegar ao nível de Lula e sua trupe. Ele está se esforçando, é verdade, mas ainda é um pequeno aprendiz nesse campo em que Lula é o mestre.
A voz do condenado
Tive o desprazer de assistir (sim, assistir, porque filmaram) um trechinho da entrevista do Lula. Foi sem querer, foi daqueles vídeos que você recebe no WhatsApp e não sabe o que é a princípio.
A quantidade de mistificações por segundo me deu azia, mas pelo menos foi útil pra lembrar porque votei no Bolsonaro no 2o turno.
PS: não vou postar nem muito menos analisar fala do Lula aqui. É um absurdo um condenado e preso por corrupção ter voz ativa na política nacional. Não vou compactuar com isso.
Falta um Lula
A sorte da esquerda brasileira foi o surgimento de um Lula. Pragmático, centralizador, com uma sede de poder inigualável, Lula fez o diabo para chegar e se manter no poder.
Falta um Lula ao Podemos da Espanha.
O partido se esfacelou após várias brigas internas, enquanto seu fundador tirava 3 meses (3 meses!) de licença-paternidade. Nada mais coerente com o discurso de “direitos sociais”, nada mais ridículo para quem se propôs tomar o poder.
O Podemos continua contando com o voto de “estudantes” de ciências sociais de 30 anos de idade. Mas sem um Lula, não vai conquistar o voto da classe média que trabalha e produz a riqueza do país.
O PT sem Lula é um Podemos. Destinado a esfacelar-se, perdido em lutas internas, com a atuação de um grêmio estudantil, contando com o voto de “estudantes” de 30 anos de idade. Por isso o desespero do partido em manter Lula vivo. Lula é a única coisa que mantém o PT vivo.
P.S.: A ameaça da política espanhola agora é o “ultradireitista” Vox. Não, você não vai ver o Podemos ser chamado de “ultraesquerdista”. Para a imprensa, não existe partido ultraesquerdista.
Hagiografia
Entrevista de Lula com Florestan Fernandes e Mônica Bergamo não é jornalismo, é hagiografia.
Duvída seríssima
A manchete diz: “Marco Aurelio tem dúvida seríssima sobre a existência dos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro”.
Aí você vai ler, e a dúvida se refere somente à lavagem. Não há dúvida sobre corrupção. É “somente corrupção” ou “corrupção mais lavagem”.
Tenho dúvida seríssima sobre a capacidade de interpretação de texto do jornalista.
O sistema judicial brasileiro
Imagine que um juiz valide um gol. Então, os árbitros de vídeo são acionados para julgar se foi mesmo gol. Tendo sido o gol validado, outros árbitros de vídeo são chamados para validar a decisão dos primeiros árbitros de vídeo. Tendo sido o gol validado novamente, outros árbitros de vídeo são chamados para validar a decisão dos dois conjuntos de árbitros de vídeo anteriores. A cada decisão tomada, cabem recursos dos times em campo para cada conjunto de árbitros de vídeo. Enquanto isso, os times e os torcedores aguardam a decisão em campo, jogando baralho.
Este é o sistema judicial brasileiro.
Mais corrupto do que nunca
O pessoal está focando na redução da pena.
Foco errado.
O STJ é o 2o tribunal que confirma a condenação de Lula dada pelo juiz Sérgio Moro. Lula é, cada vez mais, oficialmente corrupto.
PS: Não custa lembrar que a pena de Moro havia sido de 9 anos e meio. O STJ reduziu a pena em 8 meses (somente 7% abaixo da pena inicial).
Jornalista?
O Lula vai dar entrevista para um jornalista ou para a Mônica Bergamo?
Ex-presidenta
R$ 52,6 mil por mês. Esse foi o gasto de Dilma Roussef em sua função de “ex-presidente da República”. O que faz um “ex-presidente da República”, além de encher o saco nas redes sociais e falar mal do Brasil no exterior? Precisa inventar bastante coisa pra gastar mais de R$ 50 mil por mês. Ah, ok, houve as despesas com a campanha eleitoral, em que a ex concluiu a façanha de chegar em 4o lugar na disputa pelo Senado.
Lula só não está em segundo lugar na lista porque foi preso em abril. Portanto, Lula gastou algo como R$ 40 mil/mês.
Entende-se agora o que significa um Estado grande e forte na cabeça dos petistas.