Apenas um repositório de ideias aleatórias
Já falamos sobre isso aqui.
Dizem que foi a Lava-Jato que matou as empreiteiras e nos jogou nessa recessão.
Nada mais falso.
Mesmo que não tivesse havido um pingo de corrupção, talvez levássemos mais tempo para chegar onde chegamos, mas chegaríamos do mesmo jeito.
A Dilma tentou fazer exatamente a mesma coisa. Deu muito certo, como se viu.
Vamos Haddad, você é moderado, consegue pensar em algo melhor, tenho certeza.
Haddad acusa o PSDB de jogar o país nas mãos dos “fascistas” ao atacar o PT.
Só pra lembrar, em 2014 era Aécio Neves o fascista.
Todo mundo que não é petista, é fascista.
Já começo a achar que fascista é elogio.
A pesquisa DataFolha de hoje é importantíssima, pois confirma a tendência do Ibope de ontem: crescimento de Bolsonaro além da margem de erro e estagnação de Haddad.
Mas aconteceu outra coisa interessante. Naquela classificação mequetrefe de esquerda x direita que calculo, a direita abriu larga vantagem, como podemos ver nos dois gráficos abaixo. (Lembrando que “direita” é a soma de Bolsonaro, Alckmin, Amoêdo, Alvaro, Meirelles, Daciolo e Eymael, enquanto “esquerda” é a soma de Haddad, Ciro, Marina, Boulos, Vera e Goulart).
Este distanciamento da “direita” em relação à “esquerda” se deu no DataFolha porque Bolsonaro cresceu 4 pts, enquanto Haddad, Marina, Vera e Boulos perderam 1 pt cada. Já no Ibope, Bolsonaro também ganhou 4 pts, enquanto Marina perdeu 2pts, e Ciro e Boulos perderam 1pt cada.
Ou seja, aparentemente, os votos úteis óbvios para Bolsonaro (Amoêdo, Meirelles, Álvaro e uma parte de Alckmin) ainda não começaram a migrar para Bolsonaro).
Claro, é muito difícil tirar conclusões sobre migrações de votos, ainda mais quando se trata de 1 pt percentual para lá ou para cá em uma pesquisa com incerteza de 2pts percentuais. Pode ter acontecido que uma parte dos eleitores da esquerda migraram para os indecisos, e uma parte equivalente dos indecisos migraram para Bolsonaro. De qualquer forma, os eleitores óbvios para o voto útil aparentemente estão ainda em seus lugares.
Nesse quadro, de quantos votos Bolsonaro precisaria para ganhar no 1o turno?Considerando que o total de votos válidos da “direita” ex-Bolsonaro é de 20,9% no DataFolha e de 19,3% no Ibope, Bolsonaro precisaria receber 62% desses votos pelo DataFolha ou 66% desses votos pelo Ibope para chegar em 50,1% dos votos válidos. É uma tarefa difícil, mas longe de ser impossível.
Quem vai ganhar o campeonato eu não sei, mas acho que os rebaixados já estão definidos.
Há duas formas de encarar um resultado eleitoral: colocar a culpa no eleitor ou colocar a culpa no candidato.
O rapaz aí prefere colocar a culpa no eleitor.
Mário Covas, como bem lembrado por Alckmin, colocava a culpa no candidato.
Esse mesmo povo “ignorante” elegeu FHC duas vezes no 1o turno. Neste caso o povo deixou de ser ignorante? Houve alguma espécie de “lapso cognitivo”, em que o povo se tornou “inteligente” por alguns anos, para depois cair novamente na ignorância? Ou foi FHC que soube se colocar eleitoralmente?
É verdade que o país “não dá certo” pelo povo que tem. Mas mais verdade ainda é que o país “não dá certo” porque os representantes políticos que poderiam resolver os problemas do Brasil são tão incompetentes que sequer entendem quais são esses problemas do ponto de vista do eleitor.
“Que o PT quebrou o país para ganhar a eleição nós já sabíamos. A delação de Palocci revela que a trama criminosa para a perpetuação do partido no poder é muito pior do que se pensava. Eles não têm limites. É nosso dever trabalhar para impedir que voltem ao poder”.
Alckmin, no Twitter.
Vamos ver qual será o trabalho do PSDB no 2o turno para “impedir que voltem ao poder”.
Desconfio que fosse ele o candidato do PSDB, o resultado poderia ser diferente. Só desconfio.
Para a S&P, é melhor ter um presidente insider que vai tentar fazer a coisa errada do que um presidente outsider que vai tentar fazer a coisa certa.
Talkey, S&P.
Será que Trump conseguirá que o governo brasileiro elimine o imposto de importação sobre o iPhone? Aguardando ansiosamente.
